2009年10月14日凌晨一名產(chǎn)婦在天門(mén)市中醫(yī)院待產(chǎn)2天后出生的女?huà)朐趲仔r(shí)后突然離奇死亡，悲痛的家屬盡量克制情緒，理智地要求醫(yī)院能說(shuō)明死因，但是院方仍舊按照潛規(guī)則“不調(diào)查事故原因、不公布處置結(jié)果”，而沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格證的責(zé)任醫(yī)生仍“敬業(yè)愛(ài)崗”地繼續(xù)上班，為了了解事實(shí)真相，避免“無(wú)證行醫(yī)” 者再醞釀悲劇，家屬根據(jù)相關(guān)法規(guī)向醫(yī)院的上級(jí)主管部門(mén)天門(mén)市衛(wèi)生局申請(qǐng)調(diào)解。

國(guó)務(wù)院2002年9月1日起施行的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定:

第五十四條 衛(wèi)生行政部門(mén)違反本條例的規(guī)定，有下列情形之一的，由上級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)給予警告并責(zé)令限期改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分:

（一）接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過(guò)失行為的報(bào)告后，未及時(shí)組織調(diào)查的；

（二）接到醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)后，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)審查或者移送上一級(jí)人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)處理的；

事發(fā)后，院方與衛(wèi)生局的冷漠消極令眾多親友義憤填膺，紛紛主動(dòng)請(qǐng)纓要求充分發(fā)揚(yáng)“天門(mén)城管打死人” 的精神，以“大鬧大解決小鬧小解決”的方式以求了解真相，弄清楚嬰兒的死因、搞明白沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格證的產(chǎn)科醫(yī)生是否“非法行醫(yī)”，就這么難嗎？事情一天不水落石出，他們就多當(dāng)一天 “不明真相的群眾”！

家屬在悲痛之余一面安撫親友，一面“很傻很天真”地寄希望于ZF，在事發(fā)的第3天（10月16 日）、第8天（10月21日）、第24天（11月9日），到天門(mén)市衛(wèi)生局面見(jiàn)過(guò)醫(yī)政科科長(zhǎng)、衛(wèi)生局局長(zhǎng)，（公平公正公開(kāi)地說(shuō)，前兩位確實(shí)是人民的公仆，至于是不是“好公仆”，請(qǐng)組織部長(zhǎng)來(lái)評(píng)審吧），特別是衛(wèi)生局司長(zhǎng)同志在10月30日曾專門(mén)致電中醫(yī)院，要求認(rèn)真處理好此事。

但是今天，眾多城市11.9火警演習(xí)的這一天，不知大火是否燒到了某官的哪根神經(jīng)，久居廟堂的天門(mén)市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)閔永紅竟然不知有《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，竟然大言不慚地高喊“醫(yī)院死人關(guān)我什么事？你找衛(wèi)生局干什么？”

當(dāng)下，權(quán)力傲慢致使某些人大放厥詞，此類“最牛官腔”散發(fā)出來(lái)的傲慢無(wú)禮和盛氣凌人，透露出這些官員不尊重民情民意、漠視公眾知情權(quán)的官僚主義。

今天我們終于知曉,隨著“最牛官腔”而進(jìn)入輿論風(fēng)暴中心的官員遠(yuǎn)未銷聲匿跡，因?yàn)閭€(gè)別官員做事還在抱著“三唯”思想:唯上、唯權(quán)、唯利益，就是不唯公眾權(quán)益。雖然中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)要讓老百姓有知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，要以人為本，不少官員表面上態(tài)度改了，但骨子里依然是原來(lái)的官僚作派，正如白巖松所言:“于是在某種情緒突然激憤的情況下，就忘了那種偽裝的面孔了，真實(shí)的心態(tài)一下子噴薄而出，雷人的話語(yǔ)也沖口而出。”(來(lái)源：鳳凰網(wǎng)) exchangearab.com